Sökresultat för äta djur

Äta djur

20120625-131328.jpg

Jag har nu läst ut ”Äta djur” av Jonathan Safran Foer och jag säger bara läs den! Allt som du faktiskt inte ville läsa står i den här boken, frågan är hur länge man kan försvara sig med att man inte visste att det var så illa? Den här boken tar upp allt, vissa partier kan jag inte ens läsa, men resten suger jag i mig som en svamp. Och jag har aldrig vait så glad att jag inte äter kött.

Till exempel:

  • Från varje räktrålare kastas 80-90 % över bord som bifångst, död eller döende, för ett ½ kg räkor så har 13 kg andra marina djur fått sätta livet till. Fiskar man tonfisk dödas 145 andra arter regelbundet, såsom en hel hög med olika arter av haj, albatrosser, tumlare till exempel.
  • Om ett djur faller av till exempel utmattning på väg till slakt så slängs de i en container eller i en hög av andra djur. Där dör de så småningom av trycket från djuren som lastas ovanpå, syrebrist eller svält. En tacka som räddades från en hög med döda och döende djur levde i 10 år efter att hon fått vatten och mat. TIO år!
  • Kalkoner i USA har avlats så att de tappat förmågan att para sig eller att bli äldre än vad som motsvarar en 12-årig människa. ALLA kalkoner insemineras och ger stora mängder antibiotika för att de överhuvudtaget ska överleva.
  • Barn som lever i närheten av en grisfarm i USA har dubbelt så stor risk att få astma och många, både vuxna och barn, får återkommande näsblod, kroniska diarréer och värk i öronen och även psykiska besvär som depression, ilska och kronisk trötthet.
  • Att vi har djuren i djurfabriker utgör ett prima grogrund för nya muterade virus. Spanska sjukan, som tog livet av kanske 50-100 miljoner människor var ett muterat fågelinfluensavirus från höns. Nu senast hade vi svininfluensan, men vad kommer härnäst? Det finns 50 miljarder höns i världen idag, en hissnande summa och alla de har förmågan att mutera virus och/eller antibiotikaresistenta bakterier.
  • I USA föreskrivs varje år 1,4 m miljoner kg antibiotika varje år, till djuren som ska bli mat skrivs det ut 8,1 miljoner kg enligt branchens egna uppgifter. Dock finns uppgifter på att branchen underrapporterar med minst 40 %. Vi har problem med multiresistenta bakterier, undra varför?
  • Försiktiga beräkningar visar att gödsel från djurfabriker har förorenat 56 000 km flod i 22 delstater och i enbart dokumenterade fall har 13 miljoner fiskar dött av förgiftning orsakad av gödsel. Gödseln innehåller inte bara skit utan även ammoniak, metan, vätesulfid, kolmonoxid, cyanid, fosfor, nitrater och tungmetaller. Dessutom salmonella, kryptosporider, streptokocker och girardia. Och sprutor, kroppsdelar, döda foster, kanyler, efterbörd, döda kultingar, spyor, hår och var. Inte så konstigt att fiskarna blir förgiftade och människorna sjuka?
  • Temple Grandin redovisade på ”regelbundet förekommande AVSIKTLIG grymhet” mot djur i 32 fall vid FÖRANMÄLDA inspektioner av slakterier. Hur mycket grymhet förekommer när inspektörer inte är på plats då? Det kan röra sig som elpåfösare i analöppningen, slag med blyrör, bryta av svansen med händerna, slita huvudet av höns, inte avliva nötkratur ordentligt (de avblödar bättre om hjärtat fortfarande slår) så att de fortfarande lever när de flås och får benen avsågade.

Och det slutar inte där. Det finns hur mycket som helst. Så länge myndigheterna blundar för att det förekommer, så länge företagen som producerar kött bara bryr som om produktion och pengar och så länge människor köper och äter detta kött så kommer det att produceras. Djuren lider och jag tycker inte att vi ska prata om att vi ska producera djur som lider så lite som möjligt, vi borde prata om att djur helt enkelt inte ska lida. Oavsett om det är en kyckling, en gris, en kalkon eller en ko.

Jonathan Safran Foer skriver en väldigt tänkvärd sak i slutet av boken om empati. Att det är som en muskel, att ju mer man tränar sin empati, desto bättre blir man på det. Varje val man gör kan man göra med hjärtat eller med hjärnan. Man kan köpa det billiga och lätta för att man kan laga det och för att ”kött är gott”. Eller så kan man välja med hjärtat och varje gång man handlar, försöka göra ett val som skadar andra allra minst eller helst inte alls.

I Sverige är det inte lika illa som i USA. Det tror jag på fullt allvar. Men ändå, många av våra köttproducenter blir större och större, Djurrättalliansen m fl rapporterar gång på gång om hur det ser ut hos grisfarmar i Sverige och kvällstidningarna rapporterar om grisar som far illa på slakterierna. Det är inte idealt och det är inte på väg åt ett bättre håll. Vissa grisar lever ett bättre liv, jag har själv sett KRAV-grisar som har det riktigt bra. Men handen på hjärtat, när du står i köttdisken, tar du det dyra KRAV-märkta naturbetesköttet då eller väljer du den danska fläskfiléen?  Låter du hjärtat eller plånboken bestämma? Kanske är det betydligt  lättare att göra valet att inte äta kött eller fisk. Då är du ju åtminstone säker på att inget djur har skållats levande eller dött i onödan för att du ska få mat ikväll.

Kanske känner du också, efter att ha läst den här texten, att du inte vill läsa den här boken, inte vill veta. Ja, det är nog så de flesta väljer, att inte ta in information om hur världen ser ut. Att titta bort, att slippa ta obekväma beslut. Det är mänskligt, försvarbart och så gör de allra flesta i många fall så du är i så fall i gott sällskap. Men är det det bästa valet?

Vad väljer du?

När slutade fisken vara ett djur?

Seriöst, kan ni som äter fisk sluta kalla er vegetarianer? Nu igen, som flera gånger förut så står jag framför en tallrik med fisk som det är meningen att jag ska äta. Jag har uppgivit att jag är vegetarian, men av någon anledning så har alla fått för sig att vegetarianer äter fisk och allvarligt, när fan hände det??? Enligt t ex Wikipedia (samt många andra källor) så är en vegetarian en person som inte äter animaliska produkter. Jag är laktovegetarian, dvs jag äter vissa mjölkprodukter men inte ägg. Jag uppskattar om jag får frågan om jag äter ägg och mjölk när jag säger att jag är vegetarian, men allvarligt, JAG ÄTER INTE FISK!!!  Om man äter fisk så är man inte vegetarian eftersom fisk är en animalisk produkt, fisk är nämligen djur. Fortfarande. Jag lovar.

http://www.google.se/imgres?imgurl=http://www.ab.lst.se/upload/bilder/omrades_bilder/miljo_och_halsa/miljosituationen_lanet/abborre_hel_Ingvar_Eliasson.jpg&imgrefurl=http://www.ab.lst.se/templates/PrintableInformationPage____7274.asp&usg=__2WYywLScs-Y7cTBsrX24sJ_k2zM=&h=265&w=354&sz=91&hl=sv&start=3&zoom=1&itbs=1&tbnid=EwKkrGP5dTSgYM:&tbnh=91&tbnw=121&prev=/images%3Fq%3Dabborre%26hl%3Dsv%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1

"Hm, är jag ett djur eller kanske en växt?"

Några exempel: Jag beställer vegetariskt julbord när jag jobbade med TM och cateringfirman säger att det ordnar dom! Dom frågar inte om jag äter fisk, dom säger bara att dom ordnar en vegetarisk portion till mig. Jag får ett julbord med ENBART lax och sill… Jag får äta bröd med ost och hastigt inköpta sojabullar på.. Halvkul.

I fredags på personalfesten. Jag skriver ”vegetarian, äter mjölk, inte ägg” på lappen där man ska uppge om man vill ha specialkost. När jag kommer till festen får jag -någon som kan gissa?? Ja, LAX! Jag säger att jag beställt VEGETARISKT, inte fisk och får då till svar att festkommittén sagt att alla vegetarianer åt fisk. Ingen frågade mig vid anmälan om jag åt fisk och hur kan ”vegetarian, äter mjölk, inte ägg” rimligtvis tolkas som att jag äter fisk??? Den här gången ordnade personalen så att jag fick ett kex med grönmögelost istället för laxen. Yay…

Trampar jag någon på tårna må det vara hänt, men om ni äter fisk så är ni inte vegetarianer, då har ni uteslutit rött kött ur er kost. Och när jag säger att jag är vegetarian och därmed blir serverad fisk, då har jag plötsligt ingenting att äta och jag lovar (igen) -det suger…

Nej jag vill få tillbaka den ursprungliga betydelsen av ordet vegetarian -person som inte äter animaliska produkter och då får ni som äter fisk vänligen sluta kalla er vegetarianer…

Ett par förtydliganden, kyrkan, Descartes och djurrätt

.. känns som det kan behövas efter Nickes inlägg på facebook, där han uppmanar mig att skilja på kristna människor och kyrkan. Det GÖR jag i inlägget nedan, men det kanske ändå kan behöva sägas ändå. Vad varje människa tror på tycker jag är varje människas personliga ensak och det lägger jag mig inte i. Kristna gör också mycket gott och de kristna värderingarna är goda. Att välja Jesus väg är inte en dålig väg, det betyder omtanke och kärlek till nästan. Jag har ingen åsikt om den kristna TRON eller den kristna MÄNNISKAN.

Det jag opponerar mig emot är de styrande kristnas (religiösas) sätt att vilja begränsa och styra sina medlemmar. Detta är också OAVSETT vilken del av kristendomen (islam, judendom…) vi pratar om. De exempel jag skrev om nedan är från olika delar, inom den protestantiska kyrkan får vi skilja oss, men dom gillar inte homoäktenskap eller regnbågsbarn. Jehovas vittnen tror på att himlen är begränsad till ett visst antal människor och att övriga är dömda till helvetet och att det därför gäller att leva sitt liv med sex inom äktenskap, utan skilsmässor osv. Den katolska kyrkan gillar inte preventivmedel och försöker förespråka avhållsamhet istället för kondom i AIDS-drabbade länder, vilket leder till oskyddat sex snarare än inget sex.

En annan sak jag väldigt starkt ogillar är att kyrkan alltid försökt rättfärdiga våra övergrepp mot djuren med att vi är Guds avbild och Skapelsens krona medan djur inte är det. Kyrkan förbjöd starkt obduktion av människor under medeltiden, och när nyfikna empiriker ändå skar upp lik och upptäckte att vi och djuren var väldigt lika på insidan så talades det istället om att djur var känslolösa maskiner (Descartes, 1596-1650) till skillnad från människan som hade ett medvetande. Descartes åsikter passade kyrkan väldigt fint och gav oss rätt att döda och äta djur, eller göra allehanda grymma experiment på dem. Descartes åsikter och skrivelser ledde till att människan utsatte (utsätter) djur för operationer utan bedövning samt en massa plågsamma djurförsök ända in i modern tid. Även djurhanteringen i nutid bygger på Descartes, tror ni att det skulle vara okej att ha grisar i små trånga boxar utan strö eller andra förströelser än att bita av varandra svansarna om vi verkligen erkände deras intelligens och deras känsloliv? En Livets ord-troende kvinna jag jobbade tillsammans med i Uppsala stirrade storögt på mig när jag sa att jag var vegetarian eftersom Gud (hennes kyrka) sagt oss att djuren var för oss att förvalta på det sätt vi själva vill. Eftersom djuren dessutom är själlösa fanns för henne ingen tvekan vare sig vi pratade om att utrota valar, klubba sälkutar (kvinnan var norskfödd) eller att föda upp djur i trånga utrymmen. Det var självklart att aktiviteter som valjakt och sälklubbning var helt okej eftersom Gud (egentligen Descartes och hennes kyrka) sagt det.

För mig känns åsikterna om att djuren tillhör oss att förvalta hur vi vill helt absurd. Även när man talar om ”nyttan” med djuren (eg. att det måste finnas en nytta med varje art för att berättiga dess existens) reagerar jag starkt. Vilken ”nytta” pratar vi om, vilken ”nytta” fyller vi själva med vårt konstanta förstörande av jordens resurser och utrotande av andra arter? Är det andra arters nytta för vår egen del som det talas om då, finns inget existensberättigande om det inte finns någon ekonomisk nytta med arten?

Vi är djur tillsammans med djuren, att vi är mer avancerade är en annan sak. Vår intelligens ger oss inte rätt att sätta oss över andra arters välbefinnande. Att vi äter kött för vår överlevnads skull ger oss INTE rätt att ta ifrån djurens deras frihet och stoppa in dem på alldeles för små utrymmen och döda dem i förtid. Det går inte att jämföra oss med andra rovdjur eftersom andra djur varken spärrar in varandra, hänger upp varandra i svansarna, droppar schampo i ögonen på varandra eller avlar varandra till absurdum (belgian blue och diverse hundraser till exempel). De gånger djur begår rena övergrepp mot varandra så är det i konstlade miljöer som ger dem beteendestörningar i form av fjäderplockning, svansbitning och dylikt.

Jag tycker att det är på tiden att vi överger Descartes och kyrkans omoderna (ja minst sagt medeltida) syn på djuren. Ni som har djur själva, visst har era husdjur känslor? Visst är det lätt att tänka sig att även en gris har ett känsloliv, känner igen sina kompisar och syskon när er hund gör det? Att det måste krypa i benen på en ko som står uppbunden eller sugga som ligger i ett alldeles för litet bås precis som när er katt drar en repa genom lägenheten eller över gräsmattan? Gör det inte ont i er när ni ser bilder på grisar och kycklingar i massproduktionen av kött, när ni hör på nyheterna att grisar skållats levande på slakterier?

Så kom igen nu, ät mindre kött, bli modern och ät tzaybitar och bönor, sluta vara medeltida och äta plågade grisar. Och om du absolut inte vill sluta med kött, köp kött från frigående nötboskap och får som gått på kulturmarker och levt ett naturligt liv ute i hagar och inte instängda  i trånga stall, det är ett bättre alternativ än fågel och gris! Och tycker ni att det blir dyrt att äta naturbeteskött, gå ut ur kyrkan och spara några tusenlappar på kyrkoskatten, dom pengarna kan faktiskt läggas på bättre mat och utrotande av Descartes idéer, där gör dom sig mycket bättre, jag lovar!

Kyckling, klimatsmart eller djurplågeri?

Svenska Dagbladet har följt upp hur våra kycklingar lever och dör. Dom tar upp att det är klimatsmart att äta kyckling, till exempel så är metangasutsläppet mycket lägre än vid nötköttsproduktion.

Klimatsmart, men plågad kyckling. Bild från Svenska Dagbladet.

Klimatsmart, men plågad kyckling. Bild från Svenska Dagbladet.

En kyckling blir idag slaktfärdig vid 33 dagars ålder. Förr så tog det 120 dagar. Att kycklingen växer så snabbt är ju en fördel ekonomiskt och klimatmässigt, men hur är det med hälsan? Många får problem med benen pga att dom växer så snabbt så att brosket inte hinner förbenas, samt att deras avföring är full av ammoniak och fräter på fötterna. Lungorna hinner inte växa i samma takt, vilket gör att kycklingarna får problem att andas, därför finns luftavfuktare i stallarna, som i sin tur gör att kycklingarna får hudproblem. Många kyckligar kasseras för att dom är så skadade så att dom inte går att äta, ännu fler är de fåglar som är skadade, men där man tar bort den skadade kroppsdelen vid slakten.

Det finns mer att läsa och se om detta, kolla på Svenska Dagbladet, eller kolla på denna 2-minuters filmsnutt, som sammanfattar artikeln bra!

Jag tycker att visst, det är klimatsmart att äta kyckling, och kanske även nyttigare än rött kött för vår hälsa, MEN är det värt det? Kan Du, med gott samvete, äta kyckling som levt ett så kort och plågsamt liv? Jag skulle aldrig kunna göra det, utan om jag åt kött hellre lägga pengarna på att äta naturbetande djur som iaf levt ett värdigt liv, blandat med några vegetariska dagar!

Mest klimatsmart är ju fortfarande att äta veganskt, utan mjölk- och köttprodukter. Om man nu ändå vill äta kött så tycker jag att det är minst lika viktigt om inte mer att se till djurens välmående och chans till ett värdigt liv utan sjukdomar, som att se till miljön…

Kött eller inte. Ger vi våra barn något val, egentligen?

Inspirerad av Idas blogginlägg så kommer här en liten tanke om kött. Eller egentligen om man ska ge sina barn kött eller inte. Nu har ju jag inga barn, däremot har jag hundar och dom (även katterna förstås) får mat med kött i, trots att det (iaf till hundarna) finns vegetarisk mat. Varför kan man undra? Jo för att den vegetariska maten (förutom att vara väldigt dyr) innehåller väldigt lite protein och fett jämfört med den högenergimat som mina hundar får. De skulle alltså vara tvungna att äta väldigt mycket (vilket skulle bli ännu dyrare) och eftersom dom äter hyfsat mycket i mängd redan så känns det lite onödigt. Dessutom är hundar mer karnivora än vad människan är som art. Mest karnivora är dock kattdjuren, en katt överlever inte en längre tid utan kött så har man stora problem med det och vill ge sin katt vegetarisk mat så tycker jag nog att man kan skaffa sig en kanin istället.

Men vi, vi behöver faktiskt inte kött. Vi äter faktiskt så mycket kött att det är skadligt för vår hälsa, vi har aldrig ätit så mycket kött som nu. Och vad är det för kött vi äter? Ja, knappast vilt strövande djur som äter friskt gräs som förr i tiden utan djur uppfödda många gånger inomhus i trånga boxar (även om det förstås finns djur som föds upp på naturbeten i lugn och ro också) och avlade för att sätta så mycket muskler som möjligt på kortast tid. Det tycker jag inte är särskilt naturligt. Ändå så är det naturligt i en genomsnittlig svensk familj att serverar sina barn detta kött flera gånger om dagen, utan att riktigt reflektera om VAD man egentligen äter.

Pratar man med föräldrar om att äta kött eller inte så säger dom ofta att barnen själva ska få välja. Men hur är det med valfriheten egentligen? Dom flesta ger ju sina barn kött till varje måltid utan att fråga eller reflektera över om barnet vill äta djur eller inte. Eller rättare sagt, många barn är nog inte riktigt medvetna om VAD dom egentligen äter. När jag var liten visste jag vad kött var och visst åt jag det, men jag hade inte en aning om att man kunde leva utan kött. Det var aldrig någon som frågade om jag ville ha kött hemma. Tvärtom så uppmanades jag att inte vara så petig om det var fett eller broskbitar som jag inte ville ha (trots att jag ibland tyckte det var rätt äckligt). Visst kändes det konstigt att äta dom söta lammen som jag kunde kela med i evigheter men det var så det var. Jag skulle knappast säga att det var mitt eget val som gjorde att jag åt kött som liten, däremot är det helt klart mitt eget val att låta bli köttet som vuxen.

Jag hörde förresten en pappa som beklagade sig inför en kollega när jag jobbade som zoolärare i våras. En tjej i klassen var muslim och ville inte äta fläskkött och för att vara på den säkra sidan så tog hon den vegetariska burgaren. Pappan sa att det var hemskt att inte flickan åt fläskkött och jämställde det med barnmisshandel! Det var kanske tur att det inte var till mig han sa det… Att många djur far illa på sin väg genom livet på väg till slakteriet reflekterade han överhuvudtaget inte över. Djuren måste ju dö för barnens rätt att äta fläskkött, eller?

Men tillbaka till mina potentiella barn. De kommer att få lära sig att klappa djur, att umgås med djur, men framför allt respektera djur. De kommer att få lära sig att djur inte är mat. Om dom iaf väljer att äta kött som vuxna så får det vara upp till dom (jag kommer kanske inte vara så glad däremot ;)), men dom ska inte växa upp med normalbilden att man äter kött! Och om nu en och annan tycker att jag misshandlar mina barn på grund av det så får de väl anmäla mig då. Jag tror ändå inte att jag blir fälld 😉

Nu får det fan vara nog!

Nu är jag riktigt riktigt arg. Anledningen är vad Aftonbladet tar upp idag om slakten av grisar –de kokas nämligen levande. Det är inget som görs med flit, men det förekommer vid ”slarv” och inte bara enstaka tillfällen utan snarare någon gång i veckan! En av grisarna beskrivs ”ha vaknat till liv och börjat skrika i skållkaret”.

Jag försöker allt som oftast att bara informera och skriva av mig mina åsikter, men den här gången så skriver jag faktiskt vad jag tycker för nu är mitt tålamod slut med alla slakterier  och ”humana” slaktmetoder och dumma bortförklaringar. Därför så får ni som absolut inte vill läsa om veggo-propaganda helt enkelt hoppa över det här inlägget, annars får ni tåla det jag skriver.

Djuren lider. Punkt. Grisarna föds upp i trånga utrymmen utan halm (trots att lagen säger så), där dom ligger i sin egen skit. Efter att jag med klasskamrater varit inne i stallarna i 10 minuter så hostade ALLA och snöt sig svart efteråt. Det var svårt att se över till andra sidan av stallet på grund av dammet. Det var nästan outhärdligt att vara där i 10 minuter där lever grisarna hela sitt (visserligen korta, men ändå) liv. När det sen är dags för slakt så stressas grisarna och om bedövningen inte tar så hamnar dom i skållkaret vid fullt medvetande.

Hur kan man fortsätta äta djur efter såna här avslöjanden? Hör ni inte grisarnas skrik av smärta, skräck och ångest eka i öronen när ni sätter gaffeln i er flintastek?

Ta ert ansvar nu, sluta äta utan att tänka, eller slå bort det med bortförklaringar om att ”kött är gott” och ”vi har ju alltid ätit kött” osv osv. Det är faktiskt inte okej att andra varelser lider för att ni ska kunna äta er fläskfilé eller kotlett.

Såna här avslöjandet dyker upp mer och mer frekvent, det är merinofår som flås i rumpan utan bedövning, gäss som plockas levande, katter och hundar som flås levande för pälsens skull, hav som fullkomligt fiskas ut och nu detta. En kvalificerad gissning är att det förekommer ännu mer som vi inte har en aning om.

Skulle det inte kännas bättre om ni kunde äta utan att tänka ”vad har det här djuret varit med om?” Att ni kan somna gott om natten med vetskapen om att ni inte orskat några lidanden under dagen, att ingen har dött för er skull  och att ni bidrgit till en bättre miljö?

Jag skulle inte stå ut med mig själv om jag visste att djuren jag äter lidit och dött helt i onödan för att jag ska kunna äta mig mätt. Hur kan DU det?

Kan du äta mig med gott samvete?

Kan du äta mig med gott samvete?

En köpfri månad?

Jag har funderat på att ha en period av köpfrihet och nu är tiden inne för att omsätta tanken i praktiken. Men vilka regler ska jag sätta för min köpfria period? Det går att tänka på lite olika sätt. Att helt stoppa konsumtionen är svårt när man måste äta och har djur som också behöver äta. Mediciner, veterinärer, saltstenar och läppbalsam, världen är full av saker man behöver. Ett totalt köpstopp utöver mat och absoluta nödvändigheter känns svårt. Och hårt. Och kanske faktiskt lite tråkigt..

Vissa sätter gränsen vid att köpa nya saker och tycker det är helt ok att handla begagnat. För egen del är jag rätt bra på att handla begagnade grejer så en sådan gräns skulle kanske inte påverka min ekonomi i så hög grad som jag önskar. En klar nackdel med att handla på Tradera eller Facebook är att man ofta måste betala frakt också och då kostar många grejer nästan nypris ändå. Det må vara klimatsmart att köpa begagnat men särskilt billigt är det inte alltid.

Andra sätter gränsen för det man behöver i förhållande till vad man villhöver. Jag tycker villhöver är ett genialt ord. Men för att det ska lyckas gäller det att man är ärlig mot sig själv. Har jag ett verkligt behov av ett par nya jeans eller nya skor eller klarar jag mig utan? Jag har flera saker jag måste köpa denna månad. Parkering på jobbet, hundmat och hö. Och bra läppbalsam, helst med naturliga ingredienser. Men utöver det behöver jag nog inget mer. Jag tror att villhöver-varianten passar mig bäst, bara jag är tillräckligt hård mot mig själv.

Hur länge ska jag köra då? Ja jag vet inte. I februari åtminstone, kanske i mars också? Kanske kan det till och med bli längre, vem vet?

Är det någon mer som vill hänga på?

Vintertid = pysseltid!

Nu är jag faktiskt färdig med alla måsten utomhus! Staketet som skulle plockas ner står ihoprullat inomhus och alla får har fina höhäckar med tak. Det finns ju alltid saker att göra när man har djur och hus men de stora sakerna är avbockade.

I helgen tog jag tag i min flätade dörrkrans i våttovad ull från min tacka Alma. Vi var på julmarknad på Löfstad slott och där blev jag riktigt inspirerad av alla duktiga säljare som tovar fantastiskt fina djur och andra saker. Jag bestämde mig för att göra en vallande border collie och ett par får på min krans! Det är verkligen inte lätt att göra djur men jag känner mig ändå nöjd med den lilla hunden. Igår kväll försökte jag få den att likna Monster och jag tycker nog att jag fick till det.

Nu får den pryda sin plats på dörren 😍😍

IMG_20181204_081610_189.jpg

Jag ska fortsätta göra hundar tror jag, ska se om jag kan få fram mer detaljer och uttryck på en hund i ett lite större format. Arvid har efterfrågat en grön och vit hund som ska heta Yeti, vi får se hur den blir 😂😂

Skogsknytte

Arvid gick på Skogsknopp våren innan han blev två och nu går vi på Skogsknytte som riktar sig till barn som är 3-4 år! Jag gick på Mulle när jag var liten och minns det som supermysigt och något som jag vill göra med Arvid också. Att göra frilufsiga grejer som barn tror jag dessutom gör att man får ett naturligare förhållande till naturen som vuxen och det behövs i vår urbana värld.

Jag tror Arvids favoritsysselsättning i skogen är att fika! Kanske för att jag brukar festa till det med varm choklad? Att äta smörgås och banan sittandes på ett sittunderlag av varm tovad ull och dricka varm choklad, det går verkligen inte av för hackor!

Vi lärde oss också om skräp och att man tar med sig det hem, vi gjorde ett klistrigt kort med löv och byggde en koja till gosedjur. Arvid var helnöjd och jag med. Tre tillfällen till ska vi hänga med Skogsknytte under hösten!

Valla valla

Mina hundar är rätt olika. En har mycket will to please och den andra will to work. I vallningen har den ena mycket driv och den andra flank. Just nu gör båda framsteg och det är roligt att träna!

Vi åkte till Klämmestorp och vallade en på mycket trevliga pälstackor i enorma hagar! Det regnade av och till hela dagen men med stövlar och regnkläder och möjlighet att äta lunch inomhus så gick det bra ändå.

Jag tränade många hämt och framdrivningar på förmiddagen med Monster och drivningar med fokus på ordentliga korta flanker. Monster tjuvar och flanker för dåligt i drivningar när jag inte är framför och kan trycka på honom. Detta är kanske grejen jag bör ta upp på mina kurstimmar med Karin under hösten? Sen fick jag tips från Pia om hur hantera när hunden smygökar tempot i drivningarna och tjuvar på ligg och stanna. Det var effektivt!

Yeti tränade hämt, lugna framdrivningar och att driva rakt fram. Han glider på flankerna! Det och att kunna styra honom ur balans på framdrivningar är nog Yetis främsta punkter att träna vidare på. Ja, och orka lyfta fåren i hämtet om de är lite tröga. Men! Han växer otroligt mycket nu! Utvecklas för varje pass! Sen i våras så är han mycket duktigare på höger och vänster ur balans och han gjorde fantastiska framdrivningar när jag inte försöker styra!

På eftermiddagen körde vi alla en IK 1-bana och hjälpte varandra att ställa ut. Monster stannade för kort men skötte framdrivningen utmärkt. Matten skötte sig mindre bra med ett vänster istället för ett höger.. Vi träffade grinden iaf! Sen stod jag kvar vid pinne och dirigerade på avstånd och det gick! Missade andra grinden men är nöjd ändå. Vi lyckades med både delning och fålla på första försöket! Totalt sett är jag otroligt nöjd och ganska missnöjd med att han är pensionerad..

Yeti såg inte alls fåren, han kollade bara på fållan med utställningsdjuren. Till slut gick jag ut halvvägs och då såg han dem. Framdrivningen gick bra och jag följde med på drivningen. Där märks det att vi behöver jobba med på styrningen i drivningen också. Vi kom runt iaf och lyckades med delningen på första försöket trots att det typ är första gången Yeti gör det! Fållan gick också utmärkt. Totalt sett så är vi inte så långt från VP. Vi behöver träna på styrning och delning, annars har vi det skapligt tycker jag.

Monster gjorde en grej värd att nämna när vi skulle ta ut ca 20 tackor ur en fålla. Han bara tryckte sig in mellan staketet och fåren och tog ut dem, så modig! Han bangar inte för nåt den hunden. Sjukt modig!