Kategoriarkiv: Djurrätt

Kina

Idag kan man läsa i Corren om djurens förhållandena i Kina. Jag blir både tårögd och arg när jag ser små ledsna hundögon titta ut från en trång bur fullproppad med hundar. Det är faktiskt inte nog med att säga att jag blir ledsen och arg. Jag får faktiskt riktigt ont i magen.

Frågan är vad JAG kan göra? Jag vill egentligen åka ner och rädda allihopa, släppa ut dom och ge dom mat och vatten. Men helt krasst så är det så att så länge folket har det dåligt så kommer djuren inte att få det bättre. Enligt den här krönikan, finns det sällskapsdjur i Kina, men det är medelklassen som äger dom djuren och dom har tid och råd att bry sig. Är man fattig och knappt har råd med mat kanske man inte har råd att vara barmhärtig? I Kina har förhållandena länge varit hårda och människors liv har inte varit värda mycket och hur ska man då kunna kräva att djurens liv ska ha ett värde?

Jag känner mig hopplös när jag läser om dessa hundar, katter och björnar, hur kan vi göra någon skillnad???

Kött och dun och allt möjligt

Det är väl ingen som har missat Kalla Faktas program om gässen som plockas levande? Just nu så är debatten hög, det skrivs på bloggar och det skrivs på listor både på nätet och på papper. Jag tycker naturligtvis att det är jättebra att det kommer upp! Ändå så måste jag säga det att egentligen så finns ju informationen där, det är bara att många väljer att blunda. Det är synd att det ska krävas tycker jag, samtidigt så är det ju kanon att det finns reportrar som åker till Australien för att kolla upp merinofåren och till Ungern för att visa upp gässen. Ju mer det visas, desto mer debatt och desto fler människor som  reagerar på det!

Jag har kollat på klipp från TV4as nyhetsmorgon och är smått förvånad över att en ambassadör förklarar plockningen med att gässen normalt ruggar och att man därför ”hjälper dom” med ruggningen och att det är en tradition som man hållit på med länge. Jag är fascinerad över allt djurplågeri som förklaras av att man hållit på med det länge. Varför är tortyr bättre om man hållit på med det under lång tid?? Det är samma med köttätandet, ofta säger många att vi ”alltid har gjort” det, som att det liksom är en ursäkt. Det finns många saker som varit tradition som vi aldrig skulle acceptera nu såsom avrättningar av människor för olika brott för att ta ett exempel. Att man gjort något under lång tid kan ALDRIG vara en ursäkt! Det finns ALLTID en möjlighet att reagera med hjärtat och säga ifrån, att göra det som känns rätt och att ta ställning mot något som känns fel!

Jag har inte köpt dun på väldigt många år, har faktiskt valt bort det pga det osäkra ursprunget. Däremot måste jag erkänna att jag har ett duntäcke. Jag fick det för en herrans massa år sedan och det har bara inte blivit av att jag bytt ut det. Men nu ska det ut! Beslutet är taget och jag ska slänga det idag.

Jag har nyligen gått med i Djurens Rätt, inte för att jag håller med om allt dom säger, men för att jag håller med om det allra mesta. Det tråkiga med Djurens rätt är att om man säger att man är vegetarian/vegan och är med i Djurens Rätt så tror folk allmänt att informationen om djurhållningen bara är överdrifter och att man är löjlig och fjantig på något sätt. Man går inte in och kollar för att det är propaganda mot kött och djurhantering. Tyvärr verkar det krävas ett program som Kalla Fakta för att det ska bli verkligt, för att folk ska tänka ”oj, det VAR faktiskt så!”

Jag tycker att världen vore en mycket trevligare plats för alla dess arter om alla slutade att äta kött eller i alla fall sluta köpa och äta kött, skinn och andra djurprodukter urskillningslöst. Att man strävar efter att äta vegetariskt ett par gånger i veckan är en lysande idé för både hälsan, klimatet och för djuren! Att de gånger man äter kött välja att köpa kött från frigående djur utomhus som bidrar till den biologiska mångfalden på ängar och i hagar och som inte äter soja importerat från Brasilien är bättre för samvetet än att äta industrialiserade djur uppfödda på små instängda ytor utan möjligheter till naturliga beteenden.  Att undvika massproducerad kyckling, rödlistad fisk såsom torsk och röding, grisar som äter upp svansarna på varandra och som går i stallar där man snyter sig svart efter 5 minuter och där personalen använder munskydd måste ju också kännas bättre för samvetet. Och att köpa kläder som inte kommer från merinoull eller dun. Om man ska köpa kläder gjort av djur så se till att dom verkligen är gjorde på restprodukter från slakt och inte från katter och hundar i Thailand, eller ett stympat får i Australien. Jag håller med om att skor är svårt, men köper man skor med kohud så är det iaf bättre än dunjackan..

Så kom igen nu, gott folk! Jag vet att ni kan! Jag säger inte att ni alla ska bli vegetarianer, men ALLA kan dra ner på köttätandet, utesluta tvivelaktigt kött, ha köttfria dagar i veckan och undvika dun! Det kommer kännas bättre för samvetet, jag lovar 😀 😀

Svar från jordbruksministern

Jag har inte fått svar på mitt brev till jordbruksministern, men Djurens rätt lade ut detta svar på deras mailinglista! Bra steg i rätt riktining tycker jag!!

http://www.riksdage n.se/webbnav/ index.aspx? nid=71&dok_id=GW12277

Svar på skriftlig fråga 2008/09:277

den 26 november

Svar på fråga

2008/09:277 Sexuella handlingar och andra övergrepp mot djur

Jordbruksminister Eskil Erlandsson

Catharina Bråkenhielm har frågat mig vad jag avser att ta för initiativ för att vi snarast ska kunna stärka lagskyddet för djur mot tidelag och andra fysiska och psykiska övergrepp.

Catharina Bråkenhielm och jag är helt överens om att det är fullständigt oacceptabelt att använda djur för sexuella ändamål. Att utsätta djur för ett sådant användande är redan i dag förbjudet om det innebär ett lidande för djuret. Djurskyddslagen är mycket tydlig på den punkten. Användning av djur som orsakar djuret ett fysiskt eller psykiskt lidande är förbjuden och detta oavsett om användningen sker för sexuella ändamål eller inte. Genom bestämmelsen om djurplågeri i brottsbalken är det också straffbart att otillbörligen utsätta djur för lidande.

Det råder inte någon som helst tvekan om att det exempel Catharina Bråkenhielm nämner i sin fråga – att skära djuren och se på när de lider – är förbjudet och belagt med straff genom bestämmelsen om djurplågeri. Däremot råder det i dag en viss oklarhet om exakt var gränsen går för när djur ska anses ha åsamkats ett lidande. Mot bakgrund av att det i vissa gränsfall är oklart vad som är tillåtet och vad som är förbjudet har jag kommit fram till att det finns ett behov av att förtydliga de bestämmelser som vi har i dag. Jag kommer därför att tillsätta en utredning som ska få till uppgift att se över vilka åtgärder som kan vara lämpliga, i syfte att stärka skyddet för djur mot användning för sexuella ändamål. I dagsläget arbetar departementet med att ta fram direktiven till en sådan utredning. Exakt när detta arbete kommer att vara färdigt kan jag inte svara på i dag.  

Inkom: 2008-11-19
Besvarad: 2008-11-26

Kyckling, klimatsmart eller djurplågeri?

Svenska Dagbladet har följt upp hur våra kycklingar lever och dör. Dom tar upp att det är klimatsmart att äta kyckling, till exempel så är metangasutsläppet mycket lägre än vid nötköttsproduktion.

Klimatsmart, men plågad kyckling. Bild från Svenska Dagbladet.

Klimatsmart, men plågad kyckling. Bild från Svenska Dagbladet.

En kyckling blir idag slaktfärdig vid 33 dagars ålder. Förr så tog det 120 dagar. Att kycklingen växer så snabbt är ju en fördel ekonomiskt och klimatmässigt, men hur är det med hälsan? Många får problem med benen pga att dom växer så snabbt så att brosket inte hinner förbenas, samt att deras avföring är full av ammoniak och fräter på fötterna. Lungorna hinner inte växa i samma takt, vilket gör att kycklingarna får problem att andas, därför finns luftavfuktare i stallarna, som i sin tur gör att kycklingarna får hudproblem. Många kyckligar kasseras för att dom är så skadade så att dom inte går att äta, ännu fler är de fåglar som är skadade, men där man tar bort den skadade kroppsdelen vid slakten.

Det finns mer att läsa och se om detta, kolla på Svenska Dagbladet, eller kolla på denna 2-minuters filmsnutt, som sammanfattar artikeln bra!

Jag tycker att visst, det är klimatsmart att äta kyckling, och kanske även nyttigare än rött kött för vår hälsa, MEN är det värt det? Kan Du, med gott samvete, äta kyckling som levt ett så kort och plågsamt liv? Jag skulle aldrig kunna göra det, utan om jag åt kött hellre lägga pengarna på att äta naturbetande djur som iaf levt ett värdigt liv, blandat med några vegetariska dagar!

Mest klimatsmart är ju fortfarande att äta veganskt, utan mjölk- och köttprodukter. Om man nu ändå vill äta kött så tycker jag att det är minst lika viktigt om inte mer att se till djurens välmående och chans till ett värdigt liv utan sjukdomar, som att se till miljön…

Djursex

De senaste dagarna har det stått mycket om djursex i Expressen. Jag har läst artiklarna och det är vidrigt, det som pågår! Summan av hela undersökningen är att det finns ett utbrett nätverk som sysslar med sexuellt utnyttjande av djur.  Eftersom det är fullt lagligt med tidelag i Sverige så kan dessa människor bara åtalas för djurplågeri, men det kan vara svårt att bevisa att djuren far illa.

Anledningen till att det är lagligt i Sverige är att det jämställdes med homosexualitet och andra ”sexuella avvikeleser” på 1940-talet. Däremot förblev utnyttjande av barn olagligt, så någon måtta var det visst på galenskapen. De senaste åren så har 14 motioner i ärendet mot djursex avslagits och tidelag är fortfarande helt lagligt så länge inte det kan bevisas att djuret lider. Problemet är tydligen att hur lagen ska avgränsas. Eftersom det är förbjudet att utnyttja barn så verkar det ju som att man löst det problemet förut, det är väl bara att gå på samma linje kan man ju tycka? Man tvättar ju barn i rumpan och det måste ju vara helt ok när det gäller djur också, medan att stoppa in föremål eller lemmar in i könsorganen inte är okej vare sig för barn och djur?? Jag förstår verkligen inte problemet!!

Jag har väldigt svårt att förstå hur man kan anse att sexuellt utnyttjande av djur har med sexuell frihet att göra, man har ju verkligen missat att djur är kännande varelser som absolut kan kränkas och utnyttjas! Hur man på något sätt kan jämföra någon sexuell aktivitet mellan två vuxna människor som ”är med på det”, med utnyttjande av varelser som inte kan uttrycka sin åsikt?

Jag vill inte gå in mer på djupet här, reportagen gör mig illamående och jag mår sämre och sämre ju mer jag tänker på det.

MEN jag mailade till jordbruksministern och DET är något som DU också kan göra!

Gör din röst hörd!!!

registrator@agriculture.ministry.se

Skriv även på namninslamlingen mot djursex:

http://www.namninsamling.com/site/get.asp?stopp_mot_djur6

Vi måste verkligen göra en markering här, detta är inte okej! Det måste vara möjligt att straffa personer som utyttjar djur i sexullt syfte!! Hjälp till du också!

Kött och klimat

Köttets problematik i klmatfrågan har så smått börjat uppmärksammats, förstås intressant för mig. Följande finns att läsa på liu.se

”Köttproduktion (främst biffkött) står för nästan en femtedel av alla utsläpp av växthusgaser, konstaterade FN:s jordbruksorgan FAO i en rapport 2006. Det är en högre andel än hela transportsektorn. Frågan om att minska utsläppen från köttproduktionen borde stå högt på den politiska dagordningen, men bland politiska företrädare är det ganska tyst om denna problematik.”

Det finns fyra huvudlösningar på det här problemet och de är:

” (1) en intensiv högteknologisk köttproduktion som med tekniska innovationer ska minska utsläppen, (2) en extensiv ekologisk produktion där utsläppen minskar genom att korna äter gräs i stället för kraftfoder, men som också innebär en minskad köttproduktion, (3) vegetarianism, dvs ingen köttproduktion alls, och (4) ”kött utan djur”, ett stamcellsgenererat laboratorieodlat kött.”

Jag tycker ju förstås att en lösning SKA vara för en humanare behandling av djuren, alltså känns ju alternativ 1 som ett väldigt dåligt förslag. Ändå så verkar det ju idag som att vi äter mer och mer kött per person och det även i kulturer där man inte ätit så mycket kött tidigare. Dessutom så finns en tråkig ”tough shit”-inställning hos många, att visst, det är synd om djuren, men det kan jag inte göra någonting åt.

Jag gillar alternativ 3 och 4 bäst, samtidigt så tror jag inte att alla kommer att bli vegetarianer, inte med den inställning som finns idag hos många. ”Kött är gott och går inte att avstå ifrån, djuren har det dåligt, men det kan jag inte ta hänsyn till i min livsstil” är den gällande normen på stan.

Om man nu inte vill sluta äta kött så går det ju faktiskt att välja det bästa alternativet för djurens välfärd, nämligen att äta naturbetande djur i så hög grad som man har råd med, samt att dra ner på köttkonsumtionen i allmänhet. Att äta vegetariskt en eller några gånger i veckan är inte alls orimligt och är dessutom ett smart val för hälsan. Det faktum att välfärdssjukdomarna är mest vanliga i länder där man har en väldigt hög köttkonsumtion är knappast en slump.

Jag skulle önska att alla tänkte lite mer på våra medvarelser och jordklot, att vi vore mer medvetna om konsekvenserna av varje val, eller, om vi nu är medvetna, faktiskt orkar ändra våra invanda beteenden.

Det är inte så svårt, ge det ett försök!

Ingen rädder för vargen här..

Fortsätter om vargen idag…

Förr gick alla djurägare ut och jagade varg och björn. Det ledde till att man utrotade vargen från Sverige. Nu är vargen på väg sakta uppåt igen.

Problemet är att vår vargstam är inavlad, dvs reproduktionen är låg och eftersom vi har en rätt kraftig tjuvjakt så klarar inte vargstammen någon ytterligare jakt idag. Då blir det ju ännu färre vargar som kan reproducera sig = ännu svagare stam.

Framför allt så är det själva varghetsen jag vänder mig emot. Det är ingen som pratar om att vi borde utrota älgarna för att dom orsakar ett antal dödsolyckor i trafiken och det är ingen som pratar om att minska biltrafiken för att massor med jakthundar (och människor för den delen… ) omkommer i trafiken varje år.

Men om en varg gör något, då ska dom minsann skjutas. Ett fåtal hundar dödas av varg och det är bara en bråkdel av de som dödas i trafiken. Ändå så är det dom som dödas av varg som sörjs mest? Det är väl så mycket lättare att hata vargen, än den bilist som tillhör det egna släktet. Orsaken till BÅDA dessa dödssätt för jakthundar är i hög grad det drivande jaktsättet, som när det gäller vargen gör att hunden skällande drar in i vargrevir och när det gäller trafiken att hunden är så inne i det den gör att den inte ser bilar och dylikt.

Det råder ju ett varghat som mestadels grundar sig på okunskap och fabler som Rödluvan och vargen, Peter och vargen, De tre små grisarna och alla andra sagor som vi matas med från att vi är små. Vargen är en ond varelse som enbart förtjänar att dö… Kyrkan har i alla tider vänt sig mot vargen och personifierat den med Satan själv. Även i den nordiska mytologin så framställs vargen som ond och blodtörstig. Det finns många idag också som anser vargen vara ond och elak, ett djur utan existensberättigande. Sen att vi själva är helt fenomenalt duktiga på att utrota arter och kräva att hela jordklotet ska anpassa sig till vår levnadsstandard, det betyder ingenting i sammanhanget. Dessutom så råder en mängd konspirationsidéer om att djurparker släpper ut vargar med flit, till exempel så går rykten om att Kolmården släpper ut varg i Finspångstrakten och folk påstår att dom sett släp från Kolmården mm mm. Det vore ju verkligen helt galet, att släppa ut djurparksdjur som är uppfödda mer eller mindre av människor och vana att se folk varje dag…

Senast en människa blev dödad av varg i Sverige var för övrigt 1821. Det var då den berömda Gysingevargen som dödade en 6-årig pojke. Det var en människouppfödd varg som förstås inte hade den människorädsla som alla ”normala” vargar har.

Jag kan mycket väl förstå att man blir upprörd som djurägare om ens djur blir slagna av rovdjur och om det finns individer som använder tamdjur som skafferi så tycker jag också att den individen ska avlivas. Skulle individer mot förmodan traska in i tätorterna så bör dom också plockas bort. Ingen tjänar på att ha vargar som verkligen ställer till det för människan (allra minst vargen…). Men jag tycker inte att vi ska införskaffa jakt på varg överlag. Och jag tycker verkligen inte att vi ska använda argument som att vargen konkurrerar med människan om viltet. Med tanke på hur mycket kött vi äter idag jämfört med förr (ni vet, innan välfärdsjukdomarna kom..) och med tanke på hur mycket djur som står intryckta i stallar utan att knappt få se dagsljus, så behöver vi verkligen inte skjuta älgar för att överleva. Dessutom, så som människan behandlar sina tamdjur (då menar jag inte frigående djur som lever ett ”normalt” liv, utan dom stackars grisar som bor i dammiga stallar utan strö och stimulering av någon form), så vet jag inte om vi är dom rätta att uttrycka oss om vargens ondska.

Konsumenter

Konsumenter

Tänkte bara avsluta diskussionen om veganism som hållits på min blogg de senaste dagarna! Jag säger inte att alla ska sluta äta kött, däremot säger jag att jag tycker att alla ska vara medvetna om var det som äter kommer ifrån.  Ewa, http://home.swipnet.se/samewa/, nämnde gårdsmärkning på kött och det tycker jag skulle vara en utmärkt idé! Och gärna en öppen djurhållning, så att konsumenten kan åka och kolla vad det är dom egentligen köper. Folk idag, särskilt stadsbor kanske, är mycket duktiga på att köpa en förpackad köttbit utan en aning om var den kommer ifrån. Det var tydligt hos mina kursare när de flesta sa att dom hädanefter tänker köpa KRAV-märkt kött efter besöket på gården. På KRAVs hemsida, www.krav.se kan man t ex läsa att grisar ska gå ute året om för att fläskkött ska få säljas KRAV-märkt och att höns ska gå ute på sommarhalvåret (när inte fågelinfluensan härjar förstås).

Samma när det gäller fisk, att vara medveten om vad man köper! Vissa butikskedjor köper in svartfiskad torsk och torsken kommer snart vara utrotad om fisket fortsätter i samma omfattning som nu. Så som konsument kan man helt enkelt göra valet att inte köpa torsk! Välja en annan sort istället, eller välja något helt annat!

Om konsumenterna ställde högre krav på producenterna och var beredda att lägga några kronor extra på djurens välfärd så skulle nog fler grisar och ungtjurar få gå ute i gröngräset!

———————————————————————————————————————————–

Troll har tränat idag! Vi tränade slalom, jag ställde upp 2 portar och då springer Troll helst mellan portarna! Men jag tänker att om Troll bara får belöning när han gör rätt så kommer det felaktiga beteendet släckas automatiskt efter ett tag.. Följer jag med bredvid slalomet klarar han att gå i 2 portar!

Sen körde vi fritt följ, vilket gick bra, inkallning som också gick bra, apportering som gick kanon! Nu biter Troll hårt om apporten så han släpper inte även om jag tar i apporten och drar i den! Först på loss släpper han den. Fjärren gick ok, men inte perfekt.. Framförgåendet gick bra, men han svänger i halten om jag inte har drag.. Vet inte riktigt hur jag ska göra med det.. Ska fråga nån på träningen på brukshundklubben i morgon! Eller kanske nån som läser här har något tips??

My tränade lite shapat fritt följ igår och var jätteduktig! Hon börjar förstå stanna kvar också riktigt bra

Nu ska Peter få datorn!